Как написать рецензию на научную статью

• Что такое рецензия на статью?
• Объём и содержание рецензии
• Что должна содержать рецензия: план/структура документа
• Речевые обороты, рекомендуемые к использованию в документе
• Основные требования к рецензии, выдвигаемые ВАК и ГОСТ
• Как составляется рецензия на статью для ВАК-журнала

Написать отзыв на статью – непременное условие Высшей Аттестационной Комиссии. Данный документ нужен для беспристрастного изучения научной работы и получения разрешения о необходимости её печати в ВАК-издательствах.

Что такое рецензия на статью

Отзыв для статьи – официальная бумага, которую составляет куратор, конкурент кандидата либо независимый эксперт. Рецензия бывает двух вариантов:

• Внутренний документ составляется участниками комиссии по аттестации, являющимися сотрудниками кафедры, к которой относится сам соискатель и его руководитель. Документ должен быть заверен в ВУЗе либо НИИ.
• Внешний разделяется на два главных вида: написанный конкурентами кандидата, вызванными из иного высшего учебного заведения либо ведущего учреждения, и также независимая поверка статьи участниками редакционной коллегии либо спецкомиссией перед тем, как научный труд будет опубликован.

Куратор пишет рецензию об положительных моментах созданной диссертации, внешняя или внутренняя рекомендации включают всеобщую оценку и примечания. В случае, если говорится о работе, приготовленной для издания, то уже по окончании поверки эксперт даёт отрицательное либо положительное заключение о вероятности помещения статьи в периодической печати.

Объём и содержание рецензии

Для написания критического отзыва на статью, руководствуются следующими требованиями: работа должна состоять из введения, главного текста, где соискатель сообщает свою точку зрения о материале, иметь пункт с высказываниями и заключение. Писать необходимо только по теме, не отступая, и без ссылок на иные ресурсы. Выказывая замечания, критик обязан привести аргументы для вынесения независимой и справедливой оценки.

Для этой цели следует рассмотреть такие вопросы, как:

1. Тематика публикации, её насущность и показанные автором способы разрешения обозначенной проблемы.
2. Способность рассматривать задачу либо вопрос с позиции учёного.
3. Современность рекомендуемых кандидатом способов разрешения задачи. Предмет исследования может быть широко известен, но применен ранее не рассматриваемый подход.
4. Глубина исследования и уровень раскрытия тематики. От повествования требуется завершённость, логичность, целостность и обоснованность.
5. Написание легкодоступным языком, только с применением научных терминов, понятных профессионалам любой специальности. Чёткое построение текста с точными и краткими фразами, минимальность «воды».
6. Чёткая система. Отзыв складывается из частей, в которые входят одна или несколько глав, интересные подзаголовки, а также аннотации, библиографии, сведения о кандидате.
7. Размер статьи. Он не должен противоречить принятым рекомендациям. В связи с этим эксперт может обратить внимание на некоторые аспекты, например, требующие более глубокого рассмотрения.

Нет жёстких правил, регулирующих объём отзыва. Обычно он включает 3,5-4 тыс. зн., но возможно уменьшение или увеличение – зависит от тематики и её сложности. Обычно этот документ имеет объем приблизительно 1,5-2 страницы Word. Рецензию необходимо распечатать, соответственно заверить и передать в оригинальной, а не в электронной версии.

Что должна содержать рецензия: план/структура документа

Написанная по правилам рецензия содержит 6 главных частей. Приблизительное содержимое текста, показанное ниже, что упростит ее написание.

1. Подробное название статьи с написанием фамилии, имени, отчества и должности того, кто пишет рецензию.
2. Полное/Короткое изложение изучаемой задачи.
3. Установление категории важности работы и короткое её описание.
4. Изложение наиболее значительных сторон научной работы.
5. Положительные/отрицательные указания для будущей публикации работы в научном издании.
6. В финальном пункте рецензии нужно указать данные о себе (ФИО, ученое звание/степень, где проходит трудовая деятельность, занимаемый пост), а потом заверить документ своей подписью и печатью организации.

Кроме необходимых пунктов, существуют некоторые моменты, которых не должно быть в отзыве:

• никаких ругательных высказываний;
• не разрешается обычная передача текста исследования;
• беспричинные мнения рецензента (субъективизм);
• не допускаются подробные абстрактные обсуждения;
• не стоит тратить слишком много внимания на моменты, которые считаются несущественными;
• заявления типа «я предполагаю… я руководствуюсь мнением о том, что … и т.д.»;
• невыполнение стандартов изложения;
• не описывать только негативные моменты, показывать необходимо и положительные стороны работы кандидата.

Не обойдите вниманием эти моменты и вас не смогут обвинить в безграмотности или субъективности.

Речевые обороты, рекомендуемые к использованию в документе

Для написания отзыва предлагается применять специальные речевые обороты, так значительно ускоряется написание отзыва, увеличивая доступность в понимании читателем.

• ценность проведённой кандидатом исследовательской работы не вызывает сомнений…;
• соискатель указывает задачу, которая…;
• после ознакомления со статьёй…;
• работа посвящена важной задаче/теме…;
• в научной работе раскрывается ряд вопросов…;
• автор имеет уникальную точку зрения…;
• акценты в статье сделаны на …;
• в работе отражена объективная оценка некоторых аспектов…;
• документ написан на должном уровне…;
• автор аргументирует свои доводы...;
• исследуемый вопрос актуален сегодня…;
• автор верно/точно освещает некоторые моменты…

Основные требования к рецензии, выдвигаемые ВАК и ГОСТ

В соответствии с требованиями ГОСТ, предлагаемый объём отзыва составляет 2-3,5 тысячи символов без пробелов. Шрифт и размер текста соответственно – Times New Roman и 12 кегель с междустрочным интервалом в 1,5.

Что касается текста, где каждому структурному элементу будут посвящена определенная часть отзыва, то все должно быть примерно одинакового объема. Как должна распределять информации:

1. Своевременность научной публикации (два-три предложения).
2. Изложение положительных/отрицательных сторон диссертационной работы (два-три абзаца).
3. Подведение итогов и возможные рекомендации к изданию (2-4 предложения).

Составляя рецензию, эксперт строго следует вышеуказанным требованиям, в противном случае такой отзыв будет необходимо дорабатывать. Оценить стиль научной статьи, его строгость и допустимость применяемой терминологии нужно обязательно!

Как составляется рецензия на статью для ВАК-журнала

Составлять рецензию для статей по истории, экономике и иным направлениям должен руководитель соискателя. Работа должна заверяться по всеобщим правилам, где нужно указать данные об эксперте, поставить подпись соискателю, и заверить все печатью учреждения. Цель руководителя проекта – справедливо оценить работу с указанием его сильных/слабых моментов.

В рецензию научной работы для журнала ВАК входит:

• отработка исследуемой задачи;
• важность избранной исследовательской методики;
• взаимосвязь текстовых частей, не лишенная логики, и правильная структура;
• обоснованность приведенных доводов и результатов исследования;
• научный вклад автора в будущем.